6月30日，代糖概念板块（885904）开盘大涨，截至收盘，莱茵生物（002166.SZ）、保龄宝（002286.SZ）涨停，三元生物（301206.SZ）盘中一度涨超17%、金禾实业（002597.SZ）、华康股份（605077.SH）跟涨。
有报道称，世卫组织下属国际癌症研究机构（IARC）或在7月将世界上最常见的人工甜味剂之一“阿斯巴甜”首次列为“可能对人类致癌的物质”，消息在网上迅速发酵，上了热搜。
【资料图】
对于此事，银柿财经综合各方消息获知，国际癌症研究机构宣布将于7月发布阿斯巴甜是否致癌的评估结果，目前评估结果并没有公布。另据新京报报道，世卫组织称，将于7月14日就这一话题发表相关内容，但未透露具体内容是什么。
此外，国际饮料协会委员会（ICBA）在官网发文，其执行主任凯特·洛特曼表示：“公共卫生主管当局应警惕这一观点，因为它与数十年来高质量的科学证据相矛盾，参考低质量的科学研究得出的结论可能误导广大消费者，期待对阿斯巴甜更广泛、更全面的食品安全审查。”
阿斯巴甜是代糖的一种。“代糖”通常指替代蔗糖、果糖、葡萄糖、麦芽糖、乳糖发挥甜味作用的甜味剂，根据其来源，一般可分为人工合成甜味剂和天然甜味剂。人工甜味剂包括糖精、甜蜜素、安赛蜜、阿斯巴甜、三氯蔗糖、纽甜和爱德万甜。天然甜味剂包括糖醇类、稀有糖、枫糖和龙舌兰甜菊糖苷、罗汉果甜苷等。
在“阿斯巴甜可能致癌”的说法刷屏后，银柿财经以投资者身份致电金禾实业（002597.SZ）、保龄宝（002286.SZ）、莱茵生物（002166.SZ）等公司证券部。
金禾实业证券部人士表示，公司不生产阿斯巴甜。公司主要生产（人工）甜味剂的第四、五代产品，安赛蜜、三氯蔗糖之类。公司目前订单在量上有所增长，当下目标是保住市场占有率。
对于“阿斯巴甜可能致癌消息影响持续扩大，会加速三氯蔗糖等甜味剂对阿斯巴甜替代”的说法，上述金禾实业证券部人士表示：存在这方面可能。在消费者和下游客户情绪影响下，三氯蔗糖可能会有一个替代作用。“但还需要等待阿斯巴甜是否致癌的最终定论，传闻阿斯巴甜会被归类为2B类致癌物，但‘手机辐射’也被归于此类别。”
国际癌症研究所对已进行致癌研究的化学物分为四类。其中1类致癌物为“对人为确定致癌物”，而2B类致癌物“对人可能致癌，此类致癌物对人致癌性证据有限，对实验动物致癌性证据并不充分；或对人类致癌性证据不足，对实验动物致癌性证据充分”。国际癌症研究所对致癌物清单定期进行更新。银柿财经查询发现，我国的国家药品监督管理局官网上有一份清单，由中国食品药品检定研究院安全评价研究所根据世界卫生组织国际癌症研究机构2017年10月27日公布的致癌物清单初步整理，并特别指出“仅供参考”。目前该清单的四个类目里都没有阿斯巴甜。
保龄宝证券部人士也表示，公司没有生产阿斯巴甜，对于阿斯巴甜可能致癌的消息是否会对公司利好，公司还在讨论中，暂无定论。“阿斯巴甜跟公司产品并不冲突，阿斯巴甜算是化工类调味剂，公司生产的都是天然类甜味剂，主要还是看后续下游供应商的选择。”
莱茵生物证券部人士则告诉银柿财经，公司不生产阿斯巴甜，只生产甜叶菊糖苷和罗汉果甜苷等天然甜味剂。如果“阿斯巴甜可能致癌”的说法有权威的发布，并且下游终端品牌之后选择更加健康的代糖，对公司是有一定利好的，因为天然甜味剂在目前算是唯一具备天然和低糖双重概念的产品。
上述莱茵生物证券部人士进一步指出，目前天然甜味剂市场占比仍然较少，但天然甜味剂不仅可以代替蔗糖，对人工甜味剂也有一种替代趋势。“我们认为甜味剂未来的趋势肯定是往天然植物来源方向发展”。
“虽然目前天然甜味剂价格跟人工甜味剂相比不占优势，但天然甜味剂的性价比已经足够支撑其实现商业化。特别是在代替蔗糖这一部分，天然甜味剂已经具备性价比优势了。”上述莱茵生物人士补充道。
中信证券指出，国际癌症研究机构并非食品监管机构，其研究只表明一种可能性。
据了解，国际癌症研究机构的主要任务是进行和促进对癌症病因的研究，其将致癌物划分为四个等级：
1类致癌物：对人体有明确致癌性的物质或混合物，如大气污染、砒霜、酒精、烟草、槟榔等。
2A类致癌物：对人体致癌的可能性较高的物质或混合物，在动物实验中发现充分的致癌性证据。对人体虽有理论上的致癌性，而实验性的证据有限，如红肉、加工肉、热饮等。
2B类致癌物：对人体致癌的可能性较低的物质或混合物，在动物实验中发现的致癌性证据尚不充分，对人体的致癌性的证据有限，如咖啡、泡菜、手机辐射、氯仿、滴滴涕、敌敌畏、汽油等。
3类致癌物：对人体致癌性尚未归类的物质或混合物，对人体致癌性的证据不充分，在动物实验中致癌性证据不充分或有限。
4类致癌物：对人体可能没有致癌性的物质，缺乏充足证据支持其具有致癌性的物质。
中信证券表示，根据路透社的报道，国际癌症研究机构正在评估阿斯巴甜是否要被划分到2A类或2B类致癌物。
同时，中信证券也指出，三氯蔗糖作为新一代高倍甜味剂，安全性更好、甜度更高，出于安全性和成本的考虑，预计下游厂商会加速三氯蔗糖等更安全的甜味剂对阿斯巴甜的替代。此外，天然甜味剂虽然不具备成本优势，但是由于其“天然”的属性以及具备一定的“功能性”，因此受到消费者的认可，随着人们对于甜味剂的来源及安全问题关注度的不断加强，对天然甜味剂需求预计还将高速增长。
关键词：
